|
Не так давно такого слова, как "шоу-бизнес" не существовало. Всё, что на сегодняшний день зовут шоу-бизнесом, раньше любили называть эстрадой. Действительно на данный момент такое вот понятие более обширное и глубокое. И неспроста состоит оно из двух слов - шоу и бизнес. То есть современные певцы зарабатывают приличные суммы денег за шоу, которое демонстрируют. Полагают, что шоу-бизнес - это "опасная среда обитания". Но согласитесь, что это наше с Вами развлечение. Скучно было бы жить без ТВ-передач, песен и клипов и так далее. Ненавидя и обсуждая, все же добрая половина человечества стремится попасть в этот вид бизнеса. А те, кто не грезит об этом, вполне удовлетворены красочными сплетнями и слухами... Естественно в наши дни слишком много статей в бульварной прессе и в основном она ничем не обоснована. У многих из нас сформировался стереотип о том, что в большинстве своем популярные группы зарабатывают баснословные гонорары. Но никто не осознает о том, какие нервы тратят певицы для того, чтобы быть нашими любимцами и известными людьми.
* * *
В свой в доску письме от 04092008. Г. № 03-03-06/1/504 чиновники Минфина России разъяснили. Что расходы на подбор персонала запрещено признать обоснованными.Если в результате компания не нашла пщдхщдящих кандидатов. Даже если у организации существуют все надлежаще оформленные документы на услуги кадрового аrентства (договор, пкт оказанных услуг, счет) данные расходы не может быть уменьшить налогооблагаемую прибыль. Потому что они не принесли компании реального дохода
Однако. понятию экспертов журнала «Главбух», позиция Минфина не бесспорна. И вщзрпзить чиновникам можно, сославшись на постановление Конституционного суда РФ от 04062007. № 320-О-П. Напомним, что внем судьи пришли к следующему выводу. Экономическая обоснованность расходов определяется не тем, поступил доход реально или нет -
. А водилась ли у компании прицеливай получить эдакий доход. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13062007. Г. № Ф04-3766/2007(35114-А27-40( подтверждает эту позицию, В нем -
судьи рассматривали дело как раз о расходах на поиск персонала, тот или другой в результате не принес и результата, Учтя все мотивы. Арбитры встали на сторону налогоплательщика
|
